Listopadové americké volby nebyly dalšími volbami v řadě. Byly výjimečné tím, že v nich progresivní síly v nejsilnější světové demokracii utrpěly drtivou porážku, která s velkou pravděpodobností ovlivní Ameriku na dlouhé roky dopředu. Dříve nebo později to bude mít pozitivní dopad i na Evropu.

Letem světem kolem glóbu. Vítězství pro svobodu slova, diverzita na ústupu, Argentinci věří svému prezidentovi, ekologický summit bez valného výsledku nebo o vyjednávací taktice nového amerického prezidenta.

Nejen grafy, čísly a politologickými rozbory živ je člověk.

Kombinace zpráv a spekulací z Ameriky těsně před volbami. Co stálo za odmítnutím velkých deníků veřejně podpořit Kamalu Harris? Proč vystoupil Joe Biden s komentářem, který si získal násobně větší mediální pozornost než projev Kamaly Harris před Bílým domem?

Amerika jde do předvolebního finále a vášně planou. Kamala Harris vystoupila s obviněním, že Donadl Trump je jako Hitler a chce, aby armáda pod jeho velením ignorovala zákony. Ultraliberální New York přitom zaplnil slavnou Madison Square Garden až po střechu při Trumpově předvolebním shromáždění.

Poprvé po dlouhé době je v Americe registrováno více občanů jako republikáni. Ve státech, ve kterých je možné již hlasovat, je republikánská účast výrazně vyšší než v roce 2020. Sázkové kanceláře favorizují Donalda Trumpa. Jsou lidé v USA naivní? A o tom, že hlas u voleb není vyznání lásky.

Kandidátka na amerického prezidenta Kamala Harris poskytla rozhovor televizi Fox News. Podle Washington Post v něm ukázala svoje kvality, podle nezávislých komentátorů to byl propadák. Plus několik faktů z jejího životopisu.

Kvalita předvolebních průzkumů je stejná jako kvalita informací z médií, která již ani nezakrývají svoje stranické preference. Jaké jsou nejčastější triky, o tajných interních průzkumech a o pomocných ukazatelích volebních preferencí. Plus předvolební víkendový bulvár.

Výběr zpráv z amerického a anglického tisku zakončený jednoduchým testem, podle kterého může každý posoudit, zda je titulek přehnaný, nebo ne.

Mohou občané číst zprávy, které samotný autor označí jako neobjektivní? Nebudou zmateni, pokud jim předem nějaký vyšší orgán neřekne, že míra neobjektivity je ještě únosná? Co když vyšší orgán řekne, že už by to nepochopili správně? Co pak? To je velká otázka dneška.