John Adams, druhý prezident USA, poměrně přesvědčivě argumentoval, že demokracie není úplně jednoduchý způsob vládnutí. Podle něj existují po staletí známé principy spravedlivé vlády a je povinností zákonodárců je pečlivě studovat.

Je masivní propouštění úředníků, ke kterému dochází v USA, útokem na demokracii, nebo naopak snahou o její obranu a navrácení vlády do rukou lidu? Odpověď na tuto otázku je předmětem vášnivé diskuze.

Svoboda slova vznikla, aby lidé měli alespoň nějaký nástroj na svoji obranu před špatnou vládou. To byl historický důvod jejího vzniku. A o nebezpečí, o kterém věděli již před 250 lety a jež pramení z toho, že vláda může zakazovat s vágním odůvodněním názory, které se jí nelíbí.

Gumová ustanovení v zákonech mají dlouhou tradici. Pendrekový zákon z roku 1969 dával policii rozsáhlé pravomoci k zajištění veřejného pořádku včetně propouštění zaměstnanců ze zaměstnání. Jeho historický dopad bledne v porovnání s gumovým ustanovením článku 48 německé ústavy.

Možná nejznámější pasáž z Reaganových projevů a rozhovor argentinského prezidenta Javiera Milei v televizi, který mu před lety pomohl získat popularitu.

Řecký filozof Polybius přišel s teorií o střídání různých způsobů vlády. Začíná to anarchií a přes monarchii končí tyranií, jež vede k další změně. Antický Řím dosáhl ve své době rozmachu proto, že dokázal kombinovat různé způsoby vlády, a USA se při svém vzniku inspirovaly římskými zkušenostmi.

Pokud se nové americké administrativě podaří omezit byrokracii, jejíž moc postupně narostla do nevídaných rozměrů, bude to návrat k demokracii a vládě lidu. Ne ohrožení demokracie. Výběr argumentů a historických ohlédnutí.

Vždy to tak bylo, taková je historická zkušenost. Od slavné listiny Magna Carta přes pokusy o cenzuru v počátcích USA až po současnost.

Na první pohled nemusí být jasné, jaký je v tom rozdíl, ale Američané, tedy zejména republikáni, v tom mají jasno. Je to důležitý koncept i mimo Ameriku, neboť vysvětluje, proč je možné, aby lidé v klidu a míru nechali vládnout vítěze voleb, i když jej třeba z duše nenávidí.

Stuart Mill popsal v 19. století čtyři dobré důvody, proč je svoboda slova důležitá. Navíc poukázal na to, že pomluvám jsou nejčastěji vystaveni lidé, kteří zastávají nepopulární názory, a že tito lidé musí na rozdíl od svých kritiků používat velice střídmý jazyk. Jinak si to odskáčí.